dj-apric

Ja, das mußte ich wohl.. so viel, wie dort getrollt wurde.. Direktes Zitat aus dem Artikel, auf den ich mich in der Tat beziehe:
“Doch selbst der finale Vista-Treiber wird nicht alle X-Fi-Funktionenv on Windows XP unterstützen.” Und was soll sich daran geändert haben? Glauben Sie womöglich, Sie könnten mit dem tollen, neuen EAX-Wrapper nun auch Dolby- oder DTS mit der X-Fi unter Windows dekodieren oder eine Audio-DVD? Und wo ist die Neuigkeit im von Ihnen angeführten Artikel -Sie scheinen da nämlich einem Verständnisproblem zu unterliegen -wie auch der Autor des Artikels: Gareth Ogden, der Autor des Artikels, scheint den von Google übersetzten heise-Artikel schlicht nicht verstanden zu haben -da stand nämlich alles schon drinnen, was von Ihm als tolle Neuigkeit und großes Geheimnis exklusiv enthüllt werden konnte. Kurz vor Weihnachten soll der endgültige Treiber der X-Fi-Soundkarte für Windows Vista erscheinen. Dieser bringt die Beta-Version eines OpenAL-Wrappers mit. [...] Er leitet DirectSound-und EAX-Befehle an den OpenAL-Treiber der X-Fi Soundkarte weiter. Der dadurch entstehende Overhead soll laut Creative “gering” ausfallen. aus dem heise-Artikel ist nichts anderes als die ach so tolle Neuigkeit However, our source at Creative Labs exclusively revealed to Custom PC that the company has developed a driver for its X-Fi range of sound cards that will allow for full hardware sound processing in all games, not only those that use OpenAL. The driver works by intercepting DirectSound 3D calls from the game code and converting them into OpenAL on the fly, aus dem Custom-PC-Artikel -da dieser auch noch die Google-Tranlation des heise-Artikels verlinkt hat, ist das Gebaren des Autors über die Veröffentlichung exklusiver Neuigkeiten besonders peinlich. Und was besonders peinlich für Creative ist: Viele Spieler haben sich die X-Fi für nicht wenig Geld gekauft, um einige Bilder pro Sekunde beim Spielen technisch (bezüglich der Hardware …) anspruchsvoller Titel unter Spielvorteile bietendem(!) Raumklang herauszuholen, und nun wird da mit nur “geringem” Overhead von EAX und Direct-Sound auf “ALchemy” gemappt, was selbst nur eine Krücke für Vista ist? Na Gott sei Dank wird niemand messen können, wieviele Fps da wirklich verloren gehen -weil unter Vista eine Messung mit der bisherigen direkten DirectSound- und EAX-Ausgabe gar nicht erst möglich ist. Und die Leute, die sich vor einigen Wochen eine teure Spitzen-Karte mit Hardware-Decoder gekauft haben, können diesen nicht nur nicht nutzen, Sie sollen auch noch Geld für Software-Decoder-Plugins ausgeben, die das System zusätzlichleistungsseitig in Anspruch nehmen und aller Erfahrung nach qualitativ (Latenzen, digitale Ausgabeformate) nicht mithalten können? -
Hier Klicken